Tác giả: admin

Người ta nói là do cú sốc tâm lý sau cái chết của bố ruột tôi. Một tai nạn giao thông. Xe tải. Chết tại chỗ. Từ ngày đó, tôi không nói thêm một lời nào nữa. Bác sĩ bảo dây thanh quản không sao, chỉ là tôi tự khóa miệng mình lại.

Mẹ tôi tái hôn sau đó hai năm. Bố dượng là người ngoài nhìn vào thì hiền lành, chịu khó, thương vợ con. Chỉ có tôi biết, mỗi lần ông ta nhìn tôi, ánh mắt ấy không hề giống ánh mắt của một người bố.

Mười chín năm trôi qua, tôi sống trong căn nhà ấy như một cái bóng. Không tiếng nói, không phản kháng. Ai bảo gì làm nấy. Người ta quen dần với việc tôi không thể lên tiếng.

Cho đến đúng ngày giỗ bố ruột tôi.

Buổi sáng hôm đó, khi tôi thắp nén nhang trước bàn thờ, ngực bỗng nghẹn lại, cổ họng nóng ran. Một cảm giác lâu lắm rồi tôi mới thấy. Tôi cúi đầu, môi run lên, và một âm thanh bật ra.

“Bố…”

Chính tôi cũng chết lặng.

Mẹ tôi đang cắm hoa thì đánh rơi cả bình. Bà quay lại nhìn tôi như nhìn thấy ma. Tôi há miệng lần nữa, giọng khàn đặc nhưng rõ ràng:
“Con… nói được rồi.”

Căn nhà rơi vào im lặng nặng nề.

Chỉ có bố dượng tôi là biến sắc.

Ông ta không mừng. Không bất ngờ theo kiểu vui sướng. Mặt ông tái đi, hàm răng nghiến chặt, tay run lên rất nhẹ. Ánh mắt ông ta nhìn tôi lúc đó, không phải sợ hãi mơ hồ, mà là hoảng loạn thật sự.

Chiều hôm đó, khi mẹ tôi ra chợ, ông ta kéo tôi vào phòng, đóng sầm cửa lại.
“Câm miệng lại.”
Giọng ông ta gằn từng chữ.
“Mày mà mở miệng nói linh tinh, tao đuổi mày ra khỏi nhà này.”

Tôi nhìn thẳng vào ông ta, lần đầu tiên trong đời không cúi đầu. Tôi nói chậm, từng chữ còn lạc giọng:
“Ông sợ tôi nói ra chuyện gì?”

Câu hỏi ấy như một nhát dao.

Ông ta nổi cơn điên. Đập bàn, hất ghế, gào lên rằng tôi là đồ vô ơn, rằng cái nhà này không nuôi kẻ phản phúc. Ông ta còn nói, nếu tôi còn ở đây, cả nhà sẽ tan nát.

Nhưng ông ta không biết một điều.

Mười chín năm câm lặng, tôi không hề sống vô thức.

Ngay từ khi tôi bắt đầu nói lại được, tôi đã chuẩn bị sẵn mọi thứ.

Tối hôm đó, trong bữa cơm giỗ, tôi đứng dậy trước bàn thờ bố ruột. Mẹ tôi còn đang run run nhìn tôi, thì tôi lên tiếng, rõ ràng hơn buổi sáng rất nhiều:

“Con không bị câm vì sốc.
Con câm… vì con đã thấy sự thật.”

Bố dượng tôi bật dậy, quát lớn:
“Mày im ngay!”

Nhưng đã muộn.

Tôi lấy từ trong túi ra một chiếc USB, đặt lên bàn.
“Trong này là đoạn ghi âm, video, và lời khai tôi đã nộp cho công an từ tuần trước.”

Mẹ tôi sững sờ:
“Con nói gì vậy?”

Tôi quay sang mẹ, giọng bình tĩnh đến lạnh người:
“Tai nạn của bố không phải là tai nạn. Là do người này dàn dựng.”

Bố dượng tôi lao tới, định giật lấy USB, nhưng cửa nhà bật mở.

Công an bước vào.

Ông ta khụy xuống ngay giữa nhà, miệng ú ớ không thành lời. Hóa ra, suốt mười chín năm qua, mỗi lần ông ta nhìn tôi, ông ta không sợ tôi yếu đuối — mà sợ tôi nhớ lại.

Tôi đã không nói suốt mười chín năm, không phải vì tôi quên, mà vì tôi chờ đến ngày thích hợp nhất.

Ngày giỗ bố tôi.

Ngày mà ông ta không còn chỗ trốn.

Có những bí mật chỉ tồn tại được khi người biết nó không thể lên tiếng.
Nhưng một khi người câm đã nói lại được,
thì đó là lúc tất cả phải trả giá.

…Thằng bé nhìn tôi chằm chằm. Đôi mắt đen, sâu và dài, cái trán cao, sống mũi thẳng — giống tôi đến rợn người. Không phải kiểu giống chung chung, mà là thứ giống khiến tim người ta hụt mất một nhịp.

“Bố ơi!”

Tiếng gọi non nớt vang lên phía sau lưng tôi.

Tôi quay phắt lại.

Hương đứng cách đó vài bước, tay run run, mặt tái đi. Cô sững lại khi thấy thằng bé đang được tôi đỡ dậy, ánh mắt cô hoảng hốt như bị lột trần một bí mật đã chôn giấu quá lâu.

“Minh… lại đây với mẹ.”
Giọng Hương lạc hẳn.

Thằng bé giật tay khỏi tôi, chạy về phía cô. Tôi đứng chết trân tại chỗ. Hai chân nặng như chì.

“Con… gọi tôi là gì?” — tôi nghe giọng mình khàn đặc.

Hương ôm chặt đứa trẻ vào lòng. Cô cúi đầu rất lâu. Rồi ngẩng lên, nước mắt rơi lã chã, nhưng ánh mắt thì bình thản đến lạ.

“Anh không nghe nhầm đâu.”
“Đó là con anh.”

Tai tôi ù đi. Cả không gian như co rút lại, chỉ còn tiếng gió thổi qua những vòng hoa tang.

“Không thể nào…” — tôi lắp bắp. — “Em… em từng nói… em không thể mang thai…”

Hương cười. Một nụ cười buồn đến tận xương.

“Đúng. Bác sĩ nói khó, không phải không thể.”
“Lần thụ tinh cuối cùng… khi anh bỏ bê em, khi anh bắt đầu qua đêm ở chỗ người đàn bà khác… em đã có thai.”

Tôi lảo đảo, phải vịn vào cột hiên mới đứng vững.

“Vậy… sao em không nói? Sao em không giữ anh lại?” — tôi gần như gào lên.

Hương nhìn tôi rất lâu, rồi lắc đầu.

“Giữ để làm gì?”
“Giữ một người đàn ông coi con cái là cái cớ để phản bội vợ mình à?”
“Em không muốn con em lớn lên trong một gia đình mà người cha luôn xem mẹ nó là gánh nặng.”

Từng lời như dao cứa.

“Anh biết không,” Hương nói tiếp, giọng run nhưng rõ ràng,
“Ngày anh ký đơn ly hôn, em đã nằm viện. Một mình. Nhưng lúc đó em hiểu ra rồi — có những người chỉ xứng đáng biết mình có con khi đã vĩnh viễn mất quyền làm cha.”

Tôi nhìn thằng bé đang nép trong vòng tay mẹ nó. Nó đang tò mò nhìn tôi, không sợ hãi, không oán trách. Chỉ có tôi — người đàn ông đứng trước nó — là run rẩy đến mức không thở nổi.

“Cho anh… cho anh xin một cơ hội…” — tôi thì thào.
“Anh sai rồi…”

Hương khẽ lắc đầu.

“Anh đến muộn rồi.”
“Cơ hội đó… anh đã tự tay chôn nó cách đây bốn năm, cùng với tình nghĩa vợ chồng.”

Cô bế con bước đi, dừng lại trước cửa.

“Anh có thể đến thăm con, nếu con đồng ý. Nhưng làm cha… không phải chỉ là cùng huyết thống.”

Nói rồi, Hương quay lưng.

Tôi đứng giữa sân tang lễ, nơi mùi nhang khói quyện trong gió lạnh, nhìn theo bóng lưng hai mẹ con khuất dần. Lần đầu tiên trong đời, tôi hiểu thế nào là mất tất cả — ngay cả khi thứ đó từng thuộc về mình.

Trời ơi…
Hóa ra, điều đau đớn nhất không phải là không có con.
Mà là có con… nhưng không còn tư cách để gọi nó một tiếng “bố”.

Ông Tư lặng người, cảm giác vừa bàng hoàng vừa sững sờ, nhận ra rằng đêm tân hôn không phải là khoảnh khắc hạnh phúc mà là cú sốc pháp lý chưa từng nghĩ tới.

Cả khách mời, nhân viên và ông Tư đều sững sờ, chứng kiến cảnh tượng chưa từng có: từ người đàn ông giàu có nhất buổi tối trước, giờ trở thành người mất toàn bộ quyền kiểm soát tài sản chỉ trong vài phút.

Ông Tư ngồi xuống giường, tay run rẩy, mắt nhìn Hân và các cán bộ, nhận ra rằng sự giàu có, quyền lực hay vẻ ngoài sang trọng không thể bảo vệ ông trước pháp luật và những kế hoạch được chuẩn bị từ trước.

Sau ba năm ly hôn, Hạnh quyết định tái hôn với anh Minh – người đàn ông từng được mọi người khen là “ấm áp, chững chạc, biết yêu thương con riêng của vợ”.

Ngày đầu anh đến nhà, thấy bé An rụt rè núp sau lưng mẹ, Minh cười hiền:
– “Chào con gái, sau này chú sẽ thương con như con ruột nhé.”

Hạnh xúc động đến rơi nước mắt. Ai cũng bảo cô may mắn vì gặp được người tốt.
Nhưng chỉ có một người – bé An – không cười. Con bé cứ tránh mặt, lặng lẽ, chẳng bao giờ dám lại gần “chú Minh”.

Một buổi tối, Hạnh đi công tác gấp. Cô nhờ Minh ở lại trông con. Đêm ấy, hàng xóm nghe thấy tiếng khóc nhỏ từ phòng bé An, nhưng rồi im bặt.
Sáng hôm sau, bé An mặt mũi tái xanh, không nói năng gì.

Từ đó, mỗi khi Minh đến, con bé lại trốn vào phòng, đóng kín cửa.
Hạnh hỏi:
– “Con sao thế? Chú Minh có mắng con à?”
Bé chỉ lắc đầu, ôm chặt con gấu bông, mắt rơm rớm.

Hạnh không hiểu, chỉ nghĩ con gái còn nhỏ, chưa quen có “ba mới”.

Ngày cưới đến, váy cưới trắng tinh, xe hoa đậu kín ngõ. Hạnh vào phòng gọi con:
– “An ơi, con thay váy đẹp đi với mẹ nào.”
Con bé lắc đầu:
– “Con không đi đâu. Con ở nhà với ba thôi.”

– “Ba con mất rồi mà, con quên sao?”
Bé An bật khóc:
– “Ba thật không muốn mẹ lấy chú Minh đâu. Hôm trước chú bảo… nếu con méc mẹ, chú sẽ vứt con ra đường, không cho mẹ tìm thấy con nữa!”

Hạnh chết sững.
Cô chạy ra ngoài, đối mặt với Minh:
– “Anh Minh, có đúng anh đã dọa con bé không?”

Minh sững lại vài giây rồi cười nhạt:
– “Em tin lời con nít à? Nó không thích anh nên bịa chuyện đấy thôi.”

Hạnh vẫn còn phân vân thì từ trong nhà, bà giúp việc hoảng hốt chạy ra:
– “Cô Hạnh ơi! Cô xem cái camera phòng khách đi… Tôi vừa kiểm tra thì thấy tối hôm cô đi công tác, chú Minh có hành động rất lạ với bé An!”

Tim Hạnh thắt lại.
Cô mở điện thoại xem lại đoạn ghi hình – rõ ràng là cảnh Minh đứng trước cửa phòng con bé, giọng gằn gằn:
– “Tao nói mày im miệng chưa? Mày mà méc mẹ mày, tao cho mày ra đường ở luôn!”

Toàn thân Hạnh run bần bật.
Cô nhìn sang Minh – gã đàn ông vẫn mặc vest chỉnh tề, miệng cố cười giả tạo, ánh mắt lộ rõ sự hoảng sợ.

Không nói thêm lời nào, Hạnh giật tấm khăn voan, ném mạnh xuống đất.
Giữa tiếng xì xào của quan khách, cô nói dứt khoát:
– “Đám cưới này dừng lại. Tôi không thể cưới một kẻ độc ác với chính con gái tôi.”

Minh vội vàng chối:
– “Anh chỉ dọa nó thôi, anh đâu làm gì…”
Hạnh quát lớn:
– “Chỉ một câu dọa cũng đủ để con tôi sợ hãi suốt nhiều tuần. Tôi không cần người đàn ông như vậy trong cuộc đời mình nữa!”

Cô tháo nhẫn, ném về phía anh ta, rồi quay vào ôm con gái.
Bé An run rẩy hỏi nhỏ:
– “Mẹ không đi nữa hả mẹ?”
Hạnh khẽ mỉm cười, nước mắt rơi xuống mái tóc con:
– “Không, mẹ không đi đâu cả. Mẹ chỉ cần con thôi.”

Cả sân cưới lặng im. Tiếng xe hoa rời đi trong nắng chiều, để lại hình ảnh người mẹ ôm con giữa khoảng sân trống – đau đớn, nhưng cũng là giây phút mạnh mẽ nhất cuộc đời.

Điều anh thực sự đã đánh mất…
không phải là chị.

Chị Hạnh nhìn anh Thành rất lâu. Ánh mắt ấy không oán, không hận, mà giống như nhìn một người đã đứng bên kia bờ, không còn liên quan đến đời mình nữa.

Chị nói tiếp, giọng nhỏ nhưng rành rọt, như thể đã tập câu nói này suốt mười hai năm:

— Vì ngay từ khi em phát hiện anh phản bội lần đầu tiên… em đã thôi coi anh là chồng.

Anh Thành sững người. Tim đập loạn xạ.

— Em không cãi, không ghen, không làm ầm lên… vì lúc đó em hiểu một điều:
Một người đàn ông muốn phản bội, có giữ cũng chỉ là giữ cái vỏ.

Anh run rẩy:

— Vậy… vậy sao em vẫn ở lại?

Chị Hạnh khẽ thở ra, như buông một gánh nặng rất cũ.

— Vì con.
Và vì em cần thời gian.

Anh Thành nhìn chị hoảng hốt:

— Thời gian… để làm gì?

Chị mỉm cười. Nụ cười hiền lành năm nào, nhưng giờ đây khiến anh lạnh sống lưng.

— Để chuẩn bị cho ngày hôm nay.

Anh không hiểu.

Chị nói chậm lại, từng chữ rõ ràng:

— Suốt mười hai năm, em không khóc trước mặt anh, không trách anh… vì em muốn anh tin rằng mình chưa từng mất gì cả.
Anh nghĩ mình có gia đình trọn vẹn, có vợ hiền ở nhà chờ, có nhân tình bên ngoài, có tất cả.

— Nhưng thực ra… — chị nghiêng đầu — em đã rút lui từ rất lâu rồi.

Anh Thành ho sặc sụa. Một ý nghĩ kinh hoàng lóe lên:

— Em… không còn yêu anh nữa… từ lúc đó?

Chị lắc đầu.

— Không.
Em đã yêu anh đủ rồi… nên không cần yêu thêm nữa.

Nước mắt anh trào ra:

— Vậy… điều anh đánh mất là gì?

Chị nhìn thẳng vào mắt anh, giọng dịu dàng đến tàn nhẫn:

— Là quyền được em đau vì anh.

Anh chết lặng.

Chị tiếp:

— Một người đàn ông chỉ thực sự quan trọng… khi sự phản bội của anh ta khiến người phụ nữ gào khóc, dằn vặt, oán hận.
Nhưng anh thì không.

— Anh phản bội, còn em… chỉ im lặng rời đi trong lòng.
Từng ngày một.

Giọt nước mắt lăn dài trên má anh. Lần đầu tiên trong đời, anh hiểu thế nào là bị bỏ lại trong chính cuộc hôn nhân của mình.

Chị Hạnh đứng dậy, chỉnh lại tấm chăn cho anh rất ngay ngắn — cử chỉ cuối cùng của một người từng là vợ.

— Em đã tha thứ từ lâu… vì em không còn coi anh là người có quyền làm tổn thương em nữa.

Chị quay lưng bước ra cửa, dừng lại một giây, nói câu cuối cùng — câu khiến mười hai năm im lặng trở thành nỗi ám ảnh không thể gỡ:

— Anh không mất em khi em phát hiện anh ngoại tình.
— Anh mất em… khi em không còn muốn hỏi vì sao nữa.

Cánh cửa khép lại.

Anh Thành nằm đó, thở dốc, nước mắt ướt gối.
Lần đầu tiên trong đời, anh hiểu:

 Sự trừng phạt đáng sợ nhất không phải là oán trách.
Mà là khi người ta im lặng… và không còn cần anh nữa.

Tuyển nữ Việt Nam đã không thể hoàn thành mục tiêu giành tấm Huy chương vàng (HCV) SEA Games 33 sau thất bại trước Philippines trong loạt sút luân lưu ở trận chung kết. Tuy nhiên, tình thế của thầy trò HLV Mai Đức Chung có thể đã khác nếu không bị từ chối bàn thắng hợp lệ.

Phút 30, Bích Thùy đã đánh đầu tung lưới Philippines sau pha tạt bóng của Vạn Sự. Tuy nhiên, trọng tài Phutsavan Chanthavong đã phất cờ báo việt vị. Vấn đề ở chỗ, tình huống quay chậm cho thấy cầu thủ của Việt Nam vẫn đứng thấp hơn hậu vệ cuối cùng của Philippines tới 3m.

Theo tờ Postjung, AFC thừa nhận: “Đây là một sai sót nghiêm trọng của tổ trọng tài, ảnh hưởng trực tiếp đến tính công bằng của trận chung kết môn bóng đá nữ ở SEA Games”.

Bên cạnh đó, tờ báo của Thái Lan còn tiết lộ: “AFC đang thu thập báo cáo từ giám sát trọng tài Yongmei Cui, đồng thời sẽ xem xét các biện pháp kỷ luật đối với trợ lý trọng tài biên người Lào vì sai sót này. Các chuyên gia nhận định rằng trọng tài Phutsavan Chanthavong nhiều khả năng sẽ bị đình chỉ làm nhiệm vụ trong một khoảng thời gian nhất định”.

Theo xác nhận của Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF), Trần Quốc Tuấn, phía đại diện Ban trọng tài Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) đã đến tận nơi để xin lỗi phía VFF và đội tuyển nữ Việt Nam, về sai sót nghiêm trọng của trợ lý trọng tài Phutsavan Chanthavong.

Bích Thùy không hề rơi vào thế việt vị khi ghi bàn vào lưới Philippines (Ảnh chụp màn hình).

Bích Thùy phản ứng với quyết định của trọng tài (Ảnh: Mạnh Quân).

 

Điều đáng nói, trọng tài Phutsavan Chanthavong không phải người mới vào nghề. Bà là người có kinh nghiệm dày dạn. Trong hồ sơ, bà là nữ trọng tài đầu tiên của Lào được Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) lựa chọn tham gia điều hành nhiều giải bóng đá nữ như vòng chung kết U20 nữ châu Á 2024, môn bóng đá nữ ở ASIAD 2024. Ngoài ra, bà còn điều khiển nhiều trận đấu ở các giải bóng đá nữ Đông Nam Á.

Bà Phutsavan Chanthavong từng khởi đầu sự nghiệp thể thao với vai trò vận động viên điền kinh. Tuy nhiên, sau này, bà được đào tạo trở thành trọng tài bóng đá. Tới năm 2019, nữ trọng tài này được cấp chứng nhận trợ lý trọng tài FIFA, đánh dấu cột mốc quan trọng trong sự nghiệp cầm còi chuyên nghiệp.

Cha mẹ m//ất sớm anh trai bỏ học Đại học nuôi 2 em g//ái thành tài…họ hàng không ai đế//m xỉa nhưng lúc có chút thành công thì tới vay tiền, đòi đất loạ//n lên…

Cha mẹ mất vì ta//i nạn khi anh mới tròn hai mươi. Hai em gái lúc đó đứa mười tuổi, đứa mới lên bảy. Căn nhà cấp bốn lụp xụp và mảnh đất hơn trăm mét vuông là tất cả tài sản cha mẹ để lại.

Ngày làm đám tan//g, họ hàng đến đông đủ. Nhưng sau bát hương nghi ngút khói, những câu nói bắt đầu đổi giọng.

“Nuôi hai đứa nhỏ làm gì cho tốn cơm tốn gạo.”
“Hay giao tụi nó cho trại mồ côi, đất đai để người lớn quản lý.”

Thậm chí có người còn mon men dò hỏi giấy tờ, bảo rằng cha mẹ đã hứa miệng sẽ sang tên mảnh đất ấy cho họ từ lâu.

Chỉ một tuần sau, ba anh em làm một việc khiến cả họ tộc ch//ết lặng.

Sáng hôm ấy, trước cổng căn nhà cấp bốn cũ kỹ, một tấm bảng nhỏ được dựng lên, chữ viết tay ngay ngắn:

“HỌP GIA ĐÌNH – GIẢI QUYẾT DỨT ĐIỂM CHUYỆN ĐẤT ĐAI & TIỀN BẠC.”

Họ hàng kéo đến đông đủ hơn cả ngày giỗ cha mẹ năm xưa.

Người thì nghĩ sẽ được chia chác.
Người thì tin chắc ba anh em trẻ tuổi kia không đủ bản lĩnh đối đầu với “người lớn”.

Anh trai tôi xuất hiện sau cùng.

Vẫn chiếc áo sơ mi cũ, đôi giày bạc màu. Nhưng dáng đứng thẳng, ánh mắt điềm tĩnh đến lạ.

Hai em gái ngồi hai bên. Một bác sĩ. Một luật sư.

Trên bàn, không phải tiền.
Mà là một xấp hồ sơ dày.

Em gái út – luật sư – đứng dậy trước, giọng rõ ràng:

— Trước khi nói chuyện vay tiền hay bán đất, chúng tôi xin đọc lại biên bản họp gia đình ngày làm tang lễ cha mẹ tôi, có chữ ký của tất cả mọi người ở đây.

Cả sân bỗng im phăng phắc.

Từng tờ giấy được đặt lên bàn.

— Dòng thứ ba: “Gia đình thống nhất giao toàn quyền nuôi dưỡng hai cháu nhỏ cho anh cả, họ hàng không có nghĩa vụ cũng không có quyền can thiệp.”

— Dòng thứ năm: “Mảnh đất hơn trăm mét vuông là tài sản riêng của ba anh em, không liên quan đến bất kỳ cá nhân nào khác.”

Những khuôn mặt bắt đầu tái đi.

Luật sư tiếp lời, lạnh lùng nhưng không gay gắt:

— Vậy nên, về mặt pháp lý, không ai ở đây có quyền đòi đất, cũng không có quyền yêu cầu chúng tôi hỗ trợ tài chính.

Một người định cãi, nhưng em gái thứ hai – bác sĩ – chậm rãi đặt thêm một tập hồ sơ khác lên bàn:

— Đây là toàn bộ hóa đơn viện phí, tiền học, sinh hoạt suốt 15 năm. Tổng cộng: 1 tỷ 860 triệu đồng.
— Toàn bộ đều do một mình anh tôi gánh.

— Không một đồng nào từ họ hàng.

Không khí nặng như đá đè.

Cuối cùng, anh trai tôi mới lên tiếng. Giọng anh trầm, không cao, không run:

— Hồi bố mẹ tôi m//ất, có người nói nuôi hai đứa em là tốn cơm tốn gạo.
— Hôm nay, tôi nói rõ một lần.

Anh nhìn thẳng vào người vừa đòi bán đất giá 200 triệu, ánh mắt bình thản:

— Chúng tôi không bán đất.
— Không cho vay tiền.
— Và từ nay, cũng không còn quan hệ vay – trả – họ hàng gì nữa.

Anh cúi đầu thật thấp.

— Ân nghĩa cha mẹ tôi đã trả xong bằng mồ hôi và tuổi trẻ.
— Phần còn lại, xin phép giữ lại cho nhau.

Không ai nói thêm được một lời.

Người đến tay không… ra về tay không.
Người từng nặng lời… cúi mặt lặng lẽ.
Có người định mở miệng xin xỏ, nhưng nhìn ánh mắt ba anh em, lại nuốt ngược vào trong.

Chiều hôm đó, khi sân đã vắng, anh trai tôi mới ngồi phịch xuống bậc cửa.

Hai em gái cùng lúc quỳ xuống trước anh.

— Anh… giờ tụi em nuôi anh.

Anh bật cười, đôi mắt đỏ hoe, lần đầu tiên sau mười lăm năm:

— Ừ… vậy là đủ rồi.

Đất vẫn còn đó.
Nhà vẫn nhỏ.
Nhưng gia đình… cuối cùng cũng yên.

Góa chồng 15 năm, từng nghĩ đã đủ mạnh mẽ để không cần nương tựa, tôi vẫn mở lòng thêm một lần nữa vì tin vào sự thấu hiểu. Nhưng sau câu chuyện giữa chồng và con riêng của anh ấy, tôi thấy mình đã sai lầm…

Tôi góa chồng đã 15 năm. Từ ngày chồng mất, tôi một mình nuôi các con khôn lớn, quen dần với cuộc sống không có người đàn ông bên cạnh. Khi các con trưởng thành, lập gia đình riêng, chúng bắt đầu lo cho tôi nhiều hơn. Các con bảo tôi không nên sống một mình mãi, nếu gặp người phù hợp thì nên đi bước nữa để có người bầu bạn lúc tuổi già.

Tôi thấy cũng có lý nhưng cũng không vội vàng vì 15 năm nay tôi vẫn một mình nuôi các con. Ở tuổi gần 60, tôi không còn mơ mộng về tình yêu nồng nhiệt, chỉ mong có một người biết lắng nghe, tôn trọng và cùng chia sẻ những ngày bình yên còn lại.

Tôi lặng người, hóa ra trong suy nghĩ của chồng, tôi chỉ là một người giúp việc không công cho tuổi già (ảnh minh họa: AI)
Cách đây hơn một năm, tôi gặp một người đàn ông từng đổ vỡ, điềm đạm, nói chuyện chừng mực, có vẻ rất thấu hiểu. Ông ấy kiên nhẫn nghe tôi kể về những năm tháng làm mẹ đơn thân, về nỗi cô đơn khi con cái đã rời xa vòng tay mình.

Chúng tôi quyết định sống chung. Không cưới xin rình rang, không đăng ký kết hôn vì chúng tôi muốn để mọi thứ tự nhiên. Tôi nghĩ ở tuổi này, hình thức không còn quá quan trọng, miễn là hai người đối xử tử tế với nhau.

Cuộc sống ban đầu khá yên ổn. Tôi chăm lo bếp núc, dọn dẹp nhà cửa, nấu những bữa cơm tươm tất. Khi chồng ốm, tôi ở bên chăm sóc, mua thuốc, nấu cháo. Tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên giữa hai người chọn nương tựa nhau lúc xế chiều.

Cho đến một ngày, tôi vô tình nghe được cuộc trò chuyện giữa chồng và con riêng: “Bố cần một người ở cùng cho đỡ cô đơn, chăm sóc khi trái gió trở trời thôi. Không đăng ký kết hôn cho rắc rối, lỡ sau này phải chia tài sản thì phiền”.

Tôi lặng người, hóa ra trong suy nghĩ của chồng, tôi chỉ là một phương án an toàn, một người giúp việc không công cho tuổi già, chứ không phải bạn đời. Những gì tôi cố gắng vun vén, những ngày tháng tôi tự nguyện chăm sóc, với người đàn ông này chỉ là sự tiện lợi.

Đêm đó, tôi không ngủ. Tôi nghĩ về 15 năm góa bụa, về những ngày tự mình chống chọi với bệnh tật, khó khăn mà không cần dựa vào ai. Tôi chợt nhận ra, đi bước nữa không phải để đánh đổi lòng tự trọng của mình. Sáng hôm sau, tôi thu xếp đồ đạc và nói lời ra đi trong sự ngạc nhiên của chồng. Ở tuổi này, tôi hiểu rõ mình cần gì và không chấp nhận điều gì.

Tôi quay về căn nhà nhỏ của mình, nơi có sự tự do và bình yên. Có thể tôi sẽ tiếp tục sống một mình, nhưng ít nhất, tôi không phải sống trong một mối quan hệ mà ở đó, tôi bị coi thường chỉ như một người giúp việc không hơn không kém.

Giả chết thành công, người phụ nữ ở Thanh Hóa được bảo hiểm chi trả gần 1,3 tỉ đồng. Sau 5 năm “đã chết”, người này trở về địa phương xin xóa khai tử

Công an tỉnh Thanh Hóa vừa nhanh chóng đấu tranh, làm rõ một vụ “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” rất tinh vi của Nguyễn Thị Thu (SN 1984; ngụ khu phố 3, phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa), với thủ đoạn giả chết để “trục lợi” bảo hiểm.

Mẹ con bà Trần Thị Thập (ảnh phải) và Nguyễn Thị Thu lên kịch bản giả chết để trục lợi bảo hiểm

Theo điều tra, năm 2017, Nguyễn Thị Thu ly hôn chồng và về ở với mẹ đẻ ở tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung.

Trong thời gian này, Thu đi làm ăn tại các tỉnh phía Nam và tham gia mua 4 gói bảo hiểm của các Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential và Công ty cổ phần bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng.

Ba năm sau (năm 2020), Thu phát hiện mình bị bệnh ung thư, hay có mâu thuẫn với mẹ đẻ nên nảy sinh ý định “giả chết” để lấy tiền bảo hiểm.

Từ ý định trên, Thu đã lên kịch bản và đề nghị mẹ đẻ là bà Trần Thị Thập (SN 1955) tham gia. Bà Thập lúc đầu từ chối, nhưng sau đó đã đồng ý.

Để giả chết, Thu lên kịch bản sẽ uống thuốc ngủ và vào nhà tắm giả ngã dẫn đến đột tử. Để không bị ai phát hiện, mẹ con Thu thuê một người thầy cúng ở xã Hoạt Giang, tỉnh Thanh Hóa (người này đã chết năm 2022) để hỗ trợ làm lễ mai táng giả.

Khu mộ giả của Nguyễn Thị Thu tại nghĩa trang địa phương. Ảnh: Công an Thanh Hóa

Sau khi thống nhất “kịch bản”, sáng 7-6-2020, Thu uống thuốc ngủ, đi vào nhà tắm ngã úp mặt xuống sàn khiến mặt, mũi bị xây xát, chảy máu và lên giường ngủ “giả chết”.

Sau khi thông báo cho chính quyền địa phương và họ hàng về việc Thu ngã và chết do “đột tử” để phối hợp an táng, tổ chức khâm liệm. Quá trình này diễn ra hoàn toàn bí mật, chỉ có Thu, mẹ con bà Thập và bà thầy cúng đã được bàn bạc trước đó biết.

Đến nửa đêm ngày 7-6-2020, Thu tỉnh dậy và bí mật về nhà thầy cúng ở tạm, sau đó trốn vào tỉnh Đồng Nai làm ăn.

Với “kịch bản” được xây dựng tinh vi, nên chính quyền, người dân, không ai hay biết nên cứ tưởng Thu đã chết thật, bà con, bạn bè, hàng xóm đến phúng viếng, tiễn đưa và chôn cất đàng hoàng cho người xấu số.

Khi kịch bản Thu đã chết hoàn tất, ngày 8-6-2020, bà Thập đến UBND phường Phú Sơn (cũ) làm thủ tục khai tử cho Thu với nguyên nhân “đột tử” và được UBND phường cấp Trích lục khai tử số 80/TLK-BS.

Nguyễn Thị Thu bị bắt giữ khi kịch bản giả chết bại lộ. Ảnh: Công an Thanh Hóa

Với kịch bản hoàn hảo đó, bà Thập đã liên hệ với nhân viên bảo hiểm và làm thủ tục thanh toán các gói bảo hiểm cho Thu, với tổng số tiền gần 1,3 tỉ đồng.

Lấy được tiền bảo hiểm, bà Thập đưa tiền cho em gái của Thu để chuyển cho Thu đầu tư bất động sản và đầu tư “AI” (trí tuệ nhân tạo). Do “đã chết”, không có giấy tờ tùy thân và tài khoản ngân hàng nên Thu phải gửi nhờ nhiều người quen khác để tránh bại lộ.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 17-12, Công an phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận tin báo của UBND phường Quang Trung với nội dung có một người phụ nữ tự xưng là Nguyễn Thị Thu (SN 1984; ngụ khu phố 3, phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn cũ (nay là tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa) đề nghị xóa khai tử.

Cách đây 5 năm, trên địa bàn cũng có người tên là Nguyễn Thị Thu được người nhà khai tử nên có nhiều nghi vấn cần làm rõ.

Sau khi tiếp nhận tin báo, với các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Quang Trung đã nhanh chóng xác minh ban đầu và làm rõ Nguyễn Thị Thu đang đề nghị xóa khai tử chính là Nguyễn Thị Thu đã khai tử cách đây 5 năm và được UBND phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn (cũ) cấp trích lục khai tử số 80/TLK-BS ngày 8-6-2020.

Nhận thấy nhiều dấu hiệu bất thường và có dấu hiệu hoạt động phạm tội, Công an phường Quang Trung đã báo cáo, chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục điều tra, làm rõ theo thẩm quyền.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ và tinh thần tấn công trấn áp quyết liệt đối với tội phạm, chỉ sau một thời gian ngắn điều tra, lực lượng công an đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ buộc Nguyễn Thị Thu phải cúi đầu nhận tội và khai nhận hành vi “giả chết” của mình để trục lợi bảo hiểm.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”; quyết định tạm giữ hình sự đối với Trần Thị Thập và Nguyễn Thị Thu về hành vi gian lận trong kinh doanh bảo hiểm để phục vụ công tác điều tra. Đồng thời, tiếp tục thu thập tài liệu chứng cứ đối với các đối tượng có liên quan để điều tra mở rộng vụ án.

https://kenh14.vn/vu-nguoi-phu-nu-da-chet-5-nam-bong-tro-ve-len-kich-ban-gia-chet-truc-loi-gan-13-ti-dong-21525122115451468.chn